当遗嘱不慎飘落到地上，芦丙低头佯装拿眼镜盒，趁机将遗嘱捏成团“吃”了进去——
这如同电视剧中的一幕，发生在大兴法院经济技术开发区法庭上。理应继承父亲房产的芦甲，唯一的遗嘱原件却在开庭过程中被弟弟芦丙“吃掉”了。在芦丙拒不悔过的情况下，大兴法院最终认定芦丙的行为构成毁灭书证违法行为，对芦丙做出罚款5万元的处罚决定。
今天下午的开庭宣布处罚结果的过程中，芦丙不断大声强调自己要求看视频材料，并拒绝签署，最终被法警带出法庭。
用复印件“偷梁换柱” 当庭偷吃遗嘱原件
近日，在大兴区法院经济技术开发区法庭承办的一起遗嘱纠纷案中，芦甲与芦乙、芦丙、芦丁系兄弟姐妹关系。芦母于2001年过世后，芦父购买房屋一套，并立下遗嘱，载明“芦父去世后，该房屋由芦甲继承”。2016年芦父去世，芦甲便向大兴法院诉请判决芦父名下的涉案房屋由其继承，其兄妹协助芦甲办理房屋过户手续。
2018年9月21日，此案在大兴法院经济技术开发区法庭公开开庭审理。开庭过程中，法官依法主持双方举证质证。芦甲代理人当庭提交遗嘱原件及2份生效法律文书作为证据材料，在法官确认后，交由芦乙将上述材料传递给芦丙。
就在芦丙接过材料的一瞬间，置于最上面的遗嘱不慎掉落，但芦丙并未将遗嘱放回原位，而是佯装拿眼镜盒，并趁机将遗嘱捏成团攥在手中。随后，芦丙趁他人不备，将纸团塞入嘴里，捂嘴咀嚼、吞咽，期间还不停喝水，以使纸张湿润。同时，芦丙从桌面上取出另一份早就准备好的遗嘱复印件，置于另两页证据材料上面。从法院所示的视频中可以看出，芦丙的咀嚼过程十分痛苦，期间不住地咳嗽。
随后，当芦丙将证据返还给法官时，法官发现，原本泛黄的遗嘱原件却变成了一张凭证的复印件。法官随即责令芦丙将遗嘱原件交回法庭，并释明芦丙，若不交回原件，将认定其故意毁灭证据。但芦丙拒不承认，表示材料交到自己手上时，就是这张材料。在法官向芦甲代理人核实时，芦甲代理人表示，自己提交的证据原件，是从信封中拿出的、折成三折的纸张，并不是后出现的复印件。
让自以为“吃”掉遗嘱就没有证据的芦丙想不到的是，随着现在“智慧法庭”“数字法庭”的不断推进，庭审过程全程留痕迹，任何行为都会被记录下来。
法院经查实，涉案遗嘱原件确被芦丙塞入口中并下咽，证据原件已经灭失。在合议庭向芦丙核实的过程中，芦丙依然拒不承认自己偷吃、偷换了材料，并拒绝看庭审视频。
最终，大兴法院根据民事诉讼法第六十三条、第一百一十一条、民事诉讼法司法解释第一百一十三条之规定，认定芦丙的行为构成毁灭书证违法行为，对芦丙做出罚款5万元的处罚决定。
遗嘱被“吃掉”并不影响此案的继续审理
今日下午2点，大兴法院经济技术开发区法庭送达处罚决定书给芦丙。但芦丙依然不承认有过偷吃、偷换证据原件的行为，并大声向法官表示自己不服。
“我不承认的东西，我不签字。”在法官将决定书递给芦丙时，芦丙拒绝在决定书上签字，不断大声强调自己不认可这份处罚决定。在法官宣布休庭后，芦丙拒绝在庭审笔录上签字，并且拒绝离开法庭，不断在法庭及楼道内大声叫嚷，称自己不服。最终，芦丙被法警带离。
主审法官肖爽表示，即便芦丙不签字，根据相关法规，并不影响行政处罚决定书的生效。如芦丙对行政处罚有异议，可以提行政复议或行政诉讼。
肖爽介绍，就此案来讲，芦丙的行为也并不影响案件的继续审理。此前，芦甲的弟弟妹妹就曾向法院起诉，要求继承父亲的房子。但因芦父已立有遗嘱，该起诉被法院驳回，被“吃掉”遗嘱原件在那一起诉讼中作为证据，已被法院认定。
同时，这份被“吃掉”的遗嘱尚有复印件和其他证据相互佐证，即便没有遗嘱原件，也可认定案件事实。“当事人毁损证据的行为，是因其自身法律意识淡薄。他的行为已经构成了妨碍民事诉讼的行为，需要承担相应的责任。”肖爽说
法官提醒，法院案件审理具有严肃性，任何单位和个人应当遵守法庭纪律。证据是证明案件事实的依据，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行的，任何单位和个人不得伪造、隐匿或者毁灭证据，否则，根据相关法律规定，轻则罚款、拘留，重则构成刑事犯罪。
损毁证据或被处刑事处罚
初庭律师事务所孙威律师对此表示，一般在案件中，出现损坏证据的行为是十分恶劣的，根据证据对案件的关键程度，执法部门都会追究行为人的责任。
在民事案件中，如所损毁的证据为价值5000元以上的财物，可依法以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
如果在刑事案件中，有他人帮助当事人毁灭证据，则该行为人也会依据证据对定案所产生的作用，被追究其刑事责任。