“亲，帮我家孩子投个票吧！”“麻烦给我们家×××投个票，一人可投3票哦”……你的朋友圈是否也被孩子父母的各种“求投票”刷屏？5月22日，澎湃新闻从浙江省教育厅获悉，该厅日前发布《关于规范校园网络投票活动的通知》，明确涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动原则上不采用面向社会的网络投票。

   看到这样的新闻，我心里的第一反应是，家长苦于微信拉票久矣，浙江教育厅的这一做法，应该在全国推而广之。当然，浙江此举并不只是单纯地出于替家长减负的考虑，而是因为微信位票与教育目的的背离。《通知》归纳了网络投票的“两宗罪”，一是刷票、拉票行为弄虚作假，容易诱导学生投机取巧、助长功利之心；二是拉票严重干扰学生和家长的正常学习和生活，进而告诫“各级各类学校和班级组织的活动，务必考虑其全面育人的价值，在各项评选活动中加强诚信教育，坚决杜绝刷票、拉票行为”。

   不难发现，朋友圈兴起的给孩子拉票、刷票行为，与电商平台上的刷单行为有不少类似的地方，本质上都是弄虚作假，某种程度上都会把人给带沟里。不同的地方在于，前者让孩子家长疲于应付，更多的可能是精神上的折磨，后者则让消费者遭遇“有图有评无真相”，更多的可能是钱包的损失，以及信任成本的攀升。正因如此，网友对浙江此举“非常赞同”，有网友就坦言，“动不动就投票，还要关注，这种情况，真的很无奈。大家都为孩子拉票，自家孩子如果不拉票，又会觉得让他很失望”。

   进一步分析，上面网友的留言道出了一个残忍的真相，家长被微信投票绑架了，拉票很无奈，不拉很尴尬；不是自己委屈，就是孩子憋屈，完全是“两难”的境地。其实，这像极了网友所说的“剧场效应”———一个剧场，原本大家规规矩矩坐下看戏。忽然，有一个观众站起来看戏，周围的人劝他坐下，他置若罔闻，求助剧场管理员，管理员却不在岗位。于是，周围的人为了看到演出，也被迫站起来看戏。最后全场的观众都从坐着看戏变成了站着看戏。所有人，比原来付出了更多的体力成本，得到的只是和原来一样，甚至更差的观剧效果。

   而更为悲剧的是，虽然大家都更累了，但不会有任何人选择坐下来看戏。因为，谁选择坐下来，谁就啥也看不到。就此来看，浙江省教育厅规范校园网络投票，等于剧场的“管理员”重申了规则，而且回到该有的监督岗位上。“校内社团和班级自行举办的活动，为调动本校学生参与的积极性，应只限于本校内一生一票进行网络投票”，林林总总，这些规定的推出可谓正本清源，毕竟，班级内学生自己的事，为何非要让外人来投票、让外人给自己做主？这事于理不合啊。

   其实，不光是学生家长会陷入拉不拉票的“两难”境地，学校也有可能被投票所绑架，比如关于学校的各类评选。但需要注意的是，发起这类评选的往往并非官方机构，而是校外教育咨询机构。显然，这类评选夹杂着商业利益的算计，只是营销的惯用手段。但由于掩藏得很深，不易被发现，一旦候选学校的领导不细加甄别，为虚名所累，发动老师家长参与，在为难后者的同时，正中发起机构下怀。由此可见，对类似的各类学校评选投票，同样该保持警惕。